Απαλλάχθηκαν από τα αδικήματα της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας και της κακουργηματικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα οι Σερραίοι γιατροί και στελέχη της Novartis. Το συμβούλιο Εφετών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό περί μη στοιχειοθέτησης του κακουργήματος για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα) όταν δεν στοιχειοθετείται κάποιο βασικό αδίκημα.

Την είδηση έκανε γνωστή μέσω γραπτής δήλωσής της στο Facebook η δικηγόρος και συνήγορος υπεράσπισής Ιωάννα Μπάτζιου.

Συγκεκριμένα έγραψε: «ΥΠΟΘΕΣΗ NOVARTIS στις Σέρρες….πλήρης απαλλαγή των εμπλεκομένων ιατρών και στελεχών της εταιρίας για τα αδικήματα της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας και της κακουργηματικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Δεκτός από το Συμβούλιο Εφετών ο ισχυρισμός μας περί μη στοιχειοθέτησης του κακουργήματος για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα) όταν δεν στοιχειοθετείται κάποιο βασικό αδίκημα».

TO KATHΓΟΡΗΤΗΡΙΟ

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο οι δύο γιατροί είχαν λάβει τα χρήματα, τα οποία πάντως είχαν δηλώσει στην Εφορία όπως είπαν χθες οι συνήγοροί τους στο δικαστήριο. Παρουσίασαν στο δικαστήριο και συμφωνητικά με την εταιρία Novartis ότι τα χρήματα τα εισέπραξαν για να αρθρογραφήσουν σε περιοδικό της εταιρίας με θέμα την υπέρταση και το ζάχαρο, για το οποίο γνώριζαν ως περιφερειακοί ιατροί. Πάντως κατά τη διάρκεια της πρώτης ημέρας της ακροαματικής διαδικασίας το δικαστήριο ρώτησε αρκετές φορές πώς ήταν δυνατό η Novartis να επιλέγει δύο γιατρούς περιφερειακών κέντρων υγείας να αρθρογραφήσουν, καθώς για το κατηγορητήριο η αρθρογραφία ήταν πρόφαση για να δωροδοκηθούν επειδή θα συνταγογραφούσαν. «Δεν μπορώ να ξέρω, πάντως ο κόσμος τους προτιμούσε», απάντησε γιατρός που κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης. Ακόμη οι συνήγοροι των δύο γιατρών υποστήριξαν ότι η συνταγογράφησή τους σε φάρμακα της Novartis περιορίστηκαν μόνον σε ποσοστό 6%.

Από την άλλη οι συνήγοροι του πρώην γενικού διευθυντή της εταιρίας στην Ελλάδα Κ. Φρουζή, που κάθεται στο εδώλιο του κατηγορούμενου, ανέφεραν ότι δεν είχε καμία σχέση με αυτό το τμήμα της εταιρίας και ότι οι αρμοδιότητές του στην εταιρία ήταν εντελώς διαφορετικές και προσκόμισαν σχετικά ΦΕΚ γι’ αυτό.