Πρωτοσέλιδο

Συλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Δημοτικού και Νηπιαγωγείου Ανω Ποροίων :Αλήθεια, πόσο κοστολογείται το δικαίωμα ενός παιδιού στην απρόσκοπτη πρόσβαση σε μια εκπαιδευτική δομή, όπως οι Παιδικοί Σταθμοί;

Αύξηση μεγέθους γραμματων Μείωση μεγέθους γραμματων Επαναφορά μεγέθους γραμματωνprint
Με θλίψη πληροφορηθήκαμε την απόφαση 29/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου Σιντικής «Πρόνοια και Αγωγή», που αφορά στην αναστολή της λειτουργίας των Παιδικών Σταθμών στα Άνω Πορόια και στην Κερκίνη.
Διαβάζοντας το πρακτικό της απόφασης, η αρχική θλίψη άρχισε να μετατρέπεται σε εκνευρισμό και τελικά σε οργή, όταν αναλύσαμε το σκεπτικό και τα δεδομένα βάσει των οποίων ελήφθη η συγκεκριμένη απόφαση.
Μέσα από το παρόν έγγραφο, θα προσπαθήσουμε να καταρρίψουμε όλους τους ανυπόστατους ισχυρισμούς, βάσει των οποίων αποφάσισαν τα πέντε μέλη του Δ.Σ. (κ.κ. Θόδωρος Λόκας, Ευαγγελία Μπαλκάμη-Τυρνενοπούλου, Δημήτρης Στοΐλας, Θόδωρος Πασχαλίδης και Στέλλα Λεμονίδου).
Καταρχάς, στην απόφαση αναφέρεται ότι «Το Ν.Π.Δ.Δ. «Πρόνοια και Αγωγή Δήμου Σιντικής» επεξεργάσθηκε διάφορα σχέδια για την αντιμετώπιση του προβλήματος (σ.σ. της προβληματικής λειτουργίας των Παιδικών-Βρεφικών Σταθμών και ΚΔΑΠ) και κατέληξε σε προτάσεις, τόσο για την μείωση των δαπανών, όσο και για την αύξηση των εσόδων». Από αυτήν την πρόταση, που αντιγράφεται αυτούσια από τα πρακτικά, προκύπτουν συγκεκριμένα ερωτήματα, που χρήζουν συγκεκριμένων απαντήσεων από τους αρμόδιους:
Πότε και ποιοι συζήτησαν τις εναλλακτικές προτάσεις;
Ποιες είναι αυτές οι προτάσεις που συζητήθηκαν και με ποια κριτήρια έχουν ιεραρχηθεί;
Υπήρξε συζήτηση με την κοινωνία των πολιτών και με ποιον τρόπο;
Η εν λόγω απόφαση είναι πρωτοβουλία του Δ.Σ. ή εκτελείται «άνωθεν εντολή»;
Αλλά, ας δούμε και άλλα στοιχεία της απόφασης που την καθιστούν τουλάχιστον περίεργη και σίγουρα ακατανόητη. 
Αναφέρεται στα πρακτικά  ότι «Η ενέργεια αυτή (σ.σ. το κλείσιμο των δύο Παιδικών Σταθμών) θα αυξήσει τα έσοδα, σύμφωνα με τις εγκεκριμένες αιτήσεις της ΕΕΤΑΑ, κατά 35,000€ τουλάχιστον και, παράλληλα, θα ικανοποιήσει ένα πάγιο αίτημα της περιοχής του πρώην Δήμου Κερκίνης».
Αλήθεια, ποιο είναι το πάγιο αίτημα στο οποίο αναφέρεται η απόφαση; Γιατί, εμείς ζούμε και δραστηριοποιούμαστε εδώ και δεν έχουμε ακούσει ποτέ και κανέναν να επιζητά το κλείσιμο των Παιδικών Σταθμών Άνω Ποροΐων και Κερκίνης. Αντίθετα, μάλιστα, έχουμε ακούσει πολλούς «αρμόδιους» να …δεσμεύονται ότι όχι μόνο δεν θα κλείσουν οι σχολικές δομές, αλλά θα ενισχυθούν!
Όμως, το σκεπτικό πάσχει και σε ό,τι αφορά στην αριθμητική του διάσταση, μιας και γίνεται λόγος για εξοικονόμηση 35,000€. Λίγο νωρίτερα, πάντα στα πρακτικά, αναφέρεται ότι για αναμενόμενα έσοδα κάτω των 300,000€ τα συνολικά έξοδα θα ανέλθουν περί τα 366,000€. Άρα, ακόμη κι αν εξοικονομηθούν τα χρήματα από το κλείσιμο των δύο δομών σε Άνω Πορόια και Κερκίνη, θα εξακολουθεί να υπάρχει ένα κενό σχεδόν ίσο με το ποσό που -υποτίθεται- ότι εξοικονομείται. Εύλογα, λοιπόν, προκύπτουν και άλλα ερωτήματα για τους «υπεύθυνους»:
Αυτό το κενό, όπως προκύπτει από τη «δημιουργική λογιστική» της απόφασης, πώς θα καλυφθεί;
Γιατί ενώ αρχικά γίνεται αναφορά σε εξοικονόμηση τουλάχιστον 35,000€, στη συνέχεια το ποσό αυτό πέφτει στις 22,000€;
Υπάρχει περίπτωση να μην καλυφθεί, αλλά να θεωρηθεί «αναγκαίο κακό» και η Δημοτική Ενότητα Κερκίνης να υποστεί άλλη μια απώλεια, λόγω …καραμπόλας;
Είναι ξεκάθαρο, ότι το Δ.Σ. του αρμόδιου Ν.Π.Δ.Δ. έχει πάρει μια βεβιασμένη απόφαση, την οποία δεν στηρίζει επαρκώς σε αντικειμενικά στοιχεία και δεδομένα. Και τώρα είναι η σειρά του Δημοτικού Συμβουλίου Σιντικής να αποφασίσει αν θα επικυρώσει ή όχι αυτήν την κατάπτυστη απόφαση.
Και εδώ οι ρόλοι αντιστρέφονται, γιατί δεν είναι μόνο τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου που θα κληθούν να αποφασίσουν με βάση συγκεκριμένα κριτήρια, αλλά και όλοι οι δημότες που θα κρίνουμε τους εκπροσώπους μας, ανάλογα με την απόφαση που θα πάρουν.
Αλήθεια, πόσο κοστολογείται το δικαίωμα ενός παιδιού στην απρόσκοπτη πρόσβαση σε μια εκπαιδευτική δομή, όπως οι Παιδικοί Σταθμοί; Έχετε αναλογιστεί ότι η εξοικονόμηση πόρων, που επικαλείται η εν λόγω απόφαση, ουσιαστικά θα επιβαρύνει τον μέσο δημότη, που θα πρέπει να μεταφέρει το παιδί του οδικώς (κι αν δεν έχει δικό του μέσο, να το κάνει μέσω ΤΑΞΙ) από και προς τη Ροδόπολη σε καθημερινή βάση;
Και για να τελειώνει το κακόγουστο αστείο με την εξοικονόμηση πόρων υπέρ του Δήμου Σιντικής, το συγκεκριμένο ποσό (ας δεχθούμε τα 36,000€ που αρχικώς επικαλείται η απόφαση) είναι ίσο με το εξωφρενικό ποσοστό της τάξης του 0.39% επί του συνόλου των εισπραχθέντων εσόδων του Δήμου Σιντικής (όπως αυτά αναφέρονται στα στοιχεία εκτέλεσης του προϋπολογισμού για τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους) ή 0.29% επί του τελικού προϋπολογισμού για το 2019… Δηλαδή, ποιος λογικός και καλοπροαίρετος πολίτης θα δεχθεί ότι μια τέτοια απόφαση σώζει οικονομικά τον Δήμο;
Όμως, προκύπτουν και άλλα ζητήματα από την παραπάνω απόφαση.
Με βάση ποια παιδαγωγική οδηγία και με ποια υγειονομική εξασφάλιση προκύπτει ότι είναι καλύτερο για τα παιδιά μας να φιλοξενούνται σε μια δομή που μάλλον δεν μπορεί να υποστηρίξει την ταυτόχρονη παρουσία σαράντα παιδιών;
Γιατί καλοί είναι οι αριθμοί, όμως -υποτίθεται- ότι μια Δημοτική Αρχή βάζει πάνω απ’όλα τον άνθρωπο, πολύ περισσότερο όταν στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για παιδιά…
Κλείνοντας αυτή τη σύντομη επιστολή μας, σας καλούμε όλους να αρθείτε στο ύψος των περιστάσεων και να αντιληφθείτε την κρισιμότητα της απόφασης που καλείστε να επικυρώσετε.
Πλέον, δεν υπάρχει περιθώριο για κανέναν να κρύβεται πίσω από το δάκτυλό του.
Είμαστε βέβαιοι ότι θα αντιληφθείτε το απολύτως λογικό των όσων αναφέρουμε και δεν θα επικυρώσετε μια ακατανόητη απόφαση, ως προς το σκεπτικό αλλά και τον χρόνο λήψης της.
Σε κάθε άλλη περίπτωση, εμείς επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας. Και εσείς να είστε σίγουροι ότι δεν θα μπορέσετε να αποφύγετε την οργή του απλού λαού."

Newsletter

Σαν σήμερα...

1905 | 

Δολοφονήθηκε από Βουλγάρους ο ιερέας της Άνω Βροντούς Παπα-Βαγγέλης.

1928 | 

Στο Σιδηρόκαστρο η ποδοσφαιρική ομάδα του «Ηρακλή» Σερρών κέρδισε τον τοπικό «Άρη» με 3-2 ενώ από τη Σερραϊκή ομάδα διακρίθηκε ιδιαίτερα ο αρχηγός της Παπαπαναγιώτου.

1931 | 

Ο Σύλλογος «Ορφέας» διοργάνωσε τους Α΄ Πανσερραϊκούς ποδηλατικούς αγώνες.

1937 | 

Στον κινηματογράφο «Κρόνιον» προβάλλονταν η ταινία «Αντόνιο Ανβέρσο» με την Ολίβια ντε Χάβιλαντ και τον Φρέντερικ Μαρς.

1964 | 

Απεχώρησε από τη Νομαρχία Σερρών ο Γκότσης Ιωάννης. Είχε διατελέσει Νομάρχης Σερρών από τις 10 Ιουνίου 1964.

1965 | 

Η εφημερίδα «Ελληνικός Βορράς» έγραψε: «Ουδείς παραγωγός εκ του Νομού Σερρών θα κατέλθη εις την πόλιν επί μιαν εβδομάδα. (…) εις ένδειξιν διαμαρτυρίας, δια την μη επίλυσιν των ζωτικών αιτημάτων της τάξεως. Η σχετική απόφασις ελήφθη κατά την σημερινήν σύσκεψιν των προέδρων των Καπνικών Συνεταιρισμών του Νομού…».

1975 | 

Έγινε η έναρξη λειτουργίας του Λαϊκού Πανεπιστημίου για τέταρτη συνεχή χρονιά από τη Σερραϊκή Πολιτιστική Εταιρεία. Στην πανηγυρική γιορτή παραβρέθηκαν και έκαναν εναρκτήριο μάθημα υπό μορφή σεμιναρίου έξι καθηγητές της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Πειραιά με επικεφαλής το Σερραίο Πρύτανη της Σχολής Ιάσονα Αστερ. Χατζηδίνα.

1985 | 

Απεβίωσε ο γνωστός Σερραίος λογοτέχνης - ποιητής και δημοτικός υπάλληλος Αναστάσιος (Τάσος) Μανθόπουλος, σε ηλικία 54 ετών. Πρώτη εμφάνιση του στα Σερραϊκά γράμματα έγινε όταν μαθητής ακόμη του Γυμνασίου ανέλαβε τη διεύθυνση της μαθητικής εφημερίδας «Μαθητικός Παλμός». Στη συνέχεια δημοσίευε πεζά και ποιήματα σε σερραϊκά λογοτεχνικά περιοδικά της εποχής όπως: «Εποχή», «Σερραϊκά Γράμματα» και «Πυξίδα». Το 1959 κυκλοφόρησε βιβλίο με τίτλο «Ζητείται θέσις. (Εικόνες της ζωής)» και το 1972 την ποιητική συλλογή του «Τρίπτυχο αγάπης».
Ιστορικό ημερολόγιο των Σερρών
Επιμέλεια: Σ. Π. Αραμπατζής
(δημοσιογράφος ΕΡΑ Σερρών)

Τα πιο διαβασμένα

Τις τελευταίες 7 ημέρες